□邵丹（云南财经大学）

据极目新闻报说念，近日，辽宁大连一家名为“全李货仓”的牌号激发网友热议。初看之下，不少东说念主以为是“全季货仓”的“季”字被大风吹走了一撇。靠近簸弄，货仓方面坦承：曾与“全季”协作，现已解约，更名“全李”，将来将另谋加盟。

一个幽默的扭曲，揭开的却是一说念典型的品牌“离异后遗症”。看似仅仅改了一个偏旁，实则表现了部分加盟商在协作圮绝后，企图“蹭热度”走捷径的幸运情愫。从“季”到“李”，吹掉的并非大当然的摇风，而是公约精神和买卖诚信的一角。

应当承认，加盟商与品牌方“和平离异”是阛阓常态。协作到期，因多样原因不再续约，本无可厚非。但问题在于，解约之后能否“好聚好散”，能否透顶切割品牌踪影？这家货仓虽将“季”改为“李”，但“全”字未变，举座视觉作风与“全季”高度相同，仍然吊挂在原本的地舆位置上。

平常消费者远瞭望去，极易产生“这也曾那家全季”的默契期侮。这种“不足为法”的更名计谋，无异于打擦边球，试图无偿占用原品牌积存多年的商誉。

从法律角度看，此举存在显着的商标侵权和不梗直竞争风险。《中华东说念主民共和国商标法》明确法例，将他东说念主注册商标、未注册的驰名商标动作企业称呼中的字号使用，误导公众，组成不梗直竞争行径的，依照联系法律处理。

“全季”动作华住集团旗下知名中档货仓品牌，球队数据与历史记录在寰球领少见千家门店，品牌辨识度极高。“全李”虽改一字，但中枢结构、读音乃至装修环境均未发生实质性改动，足以让联系公众产生期侮或误合计存在特定说合。司法践诺中，此类“搭便车”行径一朝被诉，败诉风险极高。

更值得玩味的是，货仓使命主说念主员在呈报时还泄露：“过几天会更名，再行装修加盟，也/span>

这种“先更名蹭热度、再换牌反正”的操作，表现出部分阛阓主体的投契心态：在品牌空窗期，愚弄一字之差幽囚客流，终了“无缝衔尾”式的利益最大化。

关于消费者而言，这种“变脸”带来的不仅是困惑，更是实着实在的职权风险。当消费者冲着“全季”的品牌圭表和工作预期入住，却发现惩办、工作、卫生等已非原品牌圭表，体验落差将径直调理为投诉纠纷。而由于货仓已更名，品牌方无需对非旗下门店崇敬，消费者维权将堕入“两岂论”的疾苦境地。

品牌加盟的本质，是商标、惩办、工作圭表等无形财富的授权许可。授权期满，理当“东说念主走茶凉”，透顶摘牌。若每个解约加盟商齐不错松懈改个偏旁、换个同音字持续观点，那么品牌方铺张巨资建造的信任体系将形同虚设。

“全李”事件虽小，却是一面镜子。它辅导品牌方：必须加强对加盟商解约后的监督和追责力度，毫不行让“擦边球”成为行业潜司法。同期，也警示通盘阛阓主体：公约精神是买卖的基石。与其在偏旁部首上耍小灵巧，不如安守故常作念好我方的品牌。风吹走的从来不是那一撇，而是投契者的遮羞布。

本文为红辣椒评述原创著述，仅系作家个东说念主不雅点，不代表红网态度。转载请附原文出处集结和本声明。

举报/反映世界杯比分