RafflesInterior(01376.HK)于上周日(5月17日)发布公告，公司于2026年5月7日接获一封由匿名投诉东说念主发出致(其中包括)、港交所、香港证监会及本公司的投诉信(投诉信)。

投诉信的标题为「对于郑能欢先生涉嫌盘算误导性流露与跨境钞票风险的深度投诉函」，其中载列(其中包括)针对郑能欢先生(郑先生)的进一步指控，具体概述如下。

磋议郑先生涉嫌未流露其于华瀚科技有限公司之董事及高档措置层职务(该公司于中国内地波及司法钞票冻结令及歇业重整尺度)的指控

投诉信指称，郑先生仅流露其于「华瀚」品牌某控股公司(控股实体)之实益领有东说念主身份，具体流露其于深圳市华瀚科技控股有限公司的控股权益，但却关键性地及刻意未流露其于华瀚科技有限公司(华瀚科技)担任的过往及现任董事职务(及过往捏股)。

根据投诉信，华瀚科技为一宗波及(其中包括)国有企业华润钞票筹商有限公司之东说念主民币26.7亿元法律尺度(中国法律尺度)的主要基础钞票。华瀚科技于中国内地正受司法钞票冻结令阻抑、并进行歇业重整。

投诉信指称，郑先生仅流露其于一家「相对皎皎」的控股实体之权益，藉此便利地逃避就其于华瀚科技之权益作出更为内容性的流露，而华瀚科技波及重要讲错，已对中国国有钞票变成重要升天(潜在重要钞票流失)。

磋议郑先生于潜在重要钞票流失情况下之境外资金开端的指控

投诉信就郑先生提议进一步指控：

1.中国法律尺度所涉争议金额为东说念主民币26.7亿元。在此波及潜在重要钞票流失的明锐工夫，郑先灵活用数千万元(代价)完成收购本公司股份；

2.该代价的开端及正当性存疑，包括但不限于，相干款项可能在司法钞票冻结令颁布之前，或在国有企业华润钞票筹商有限公司相连华瀚科技相干权益之后，从华瀚科技滚动或套取；

3.上述情况裸露可能存在跨境「套现」的意图；及

4.郑先生亦促资本公司坚毅一项磋议往复，为及代表本公司以3亿港元代价收购其妃耦名下的磋议钞票(磋议钞票)；该金额与郑先生用以收购本公司控股权益所动用的代价比拟，规模悬殊。上述两项事件乃盘算筹划，意图从本公司套取数亿元现款(用以收购该磋议钞票)，并藉此达成中国法律尺度项下对境内追偿的罪犯规避。

本公司接获投诉信后所选定的活动

以下为本公司接获投诉信后所进行的守法拜谒尺度，包括以下的查询及选定的活动：

(1)本公司就投诉信所载之各项申索及指控，向郑先生寻求清醒及核实(清醒条款)。郑先生在就相干申索及指控作出回话时，已然否定投诉信所载的一起指控，开元棋牌app2026中国最新版官方平台下载并在其回话中保留一切权益。具体而言(其中包括)：

a.郑先生宣称，投诉信「充斥着未经核实的坏心推断、以文害辞的诞妄述说及具有明确杜撰意图的刑事隐射」；

b.郑先生提供文献，裸露华瀚科技的独一鼓励为泽泰实业(深圳)有限公司，并明确声明其「行动当然东说念主并不径直捏有华瀚科技的任何股权，亦不捏有任何波折股权」；

c.郑先生宣称「华润钞票、华瀚科技与郑能欢为三个各自落寞的法律主体……华润钞票是否存在纠纷，与其余两个主体足够无关」；

d.郑先生宣称其「担任华瀚科技董事会副主席—该关系的性质为委任」，并称担任华瀚科技董事会副主席甚或主席，并不使其成为鼓励，亦不条款其承担该公司的债务；

e.郑先生宣称其「并不存在职何所谓东说念主民币26亿元的纠纷，亦无任何相应的案号或司法纪录中的判决」；

f.就本公司的清醒条款，郑先生宣称「董事会无权就其向另一鼓励收购Raffles股份之资金开端进行拜谒」；

g.郑先生提供文献以讲解(其中包括)其并无任何强制实践纪录、信用表现裸露无落伍纪录、无作歹纪录讲解、与华瀚科技不存在职何股权关系，亦不波及任何冻结、债务或关联关系等投诉函所指情况；

(2)本公司已就匿名投诉东说念主作出回话，世界杯比分以进一步得到更多尊府及/或字据，行动本公司守法拜谒尺度的一部分；

(3)本公司已就投诉信所载之申索及指控进行初步守法拜谒。在待核实、待进一步字据解救及待中国法律参谋人审阅的前提下，本公司有以下初步拜谒成果，并已就此与郑先生进行调换：

a.郑先生所提供的文献存在重要局限，因(i)所示数据具有取舍性；(ii)部分数据并不耀眼全面；(iii)部分截图来自非官方开端；(iv)部分文献所反馈的是特定工夫点的具体景况，欠缺布景条理；(v)部分/一起所提供的文献均有滚动视野、误导有瞻念看者之嫌；

b.部分讲解文献及表现仅反馈郑先生咫尺的强制施作事态，并不涵盖郑先生过往的强制实践或失信纪录，内容不圆善且所提供数据有限；

c.华瀚科技于2020年进行歇业重整之前，郑先生曾通过深圳市立众投资控股有限公司(时为华瀚科技独一鼓励)波折捏有并阻抑华瀚科技，并担任华瀚科技总司理。自2020年7月起，郑先生一直担任华瀚科技副董事长兼总司理。本公司合计，郑先生刻意仅以当今时态表述，以暗藏其在相干工夫曾为华瀚科技之径直或波折阻抑东说念主/鼓励的事实；

d.郑先生于华瀚科技担任的董事职务，包括根据上市国法第13.51(2)条应予流露的相工作项，从未向本公司流露。因此，相干数据亦未载列于本公司于2025年8月7日刊发的相聚公告、本公司于2025年9月10日刊发的综合文献，以及本公司于2025年9月10日刊发的郑先生董事委任公告中的个东说念主简介/资历内；

(4)鉴于中国法律尺度波及华瀚科技，且郑先生过往及当今职均与华瀚科技存在关联(非论以鼓励或董事身份)，本公司有合理包袱就郑先生与华瀚科技之关联的景况及风险作出查询；

(5)鉴于潜在重要钞票流失，及本公司落寞守法拜谒成果裸露郑先生、其老婆(唐菊娣女士)及由郑先生及/或其老婆共同或单独阻抑的实体，波及盛大中国诉讼，本公司有合理包袱就其收入开端、代价之资金开端、郑先生的财务及合规纪录、郑先生流露中存在重要遗漏的原因等事项，以空洞及具体的形式作出查询；及

(6)本公司捏续就清醒条款向郑先生跟进，并进一步查询磋议往复的景况，同期条款提供计划钞票得当37号文登记规则(偏激他法律规则)的履行讲解。磋议磋议往复的折服及围绕计划钞票的关爱事项，请参阅本公司于2026年1月13日的公告，标题为「内幕音信—磋议郑能欢涉嫌违背中海外汇法例的指控及未经中国政府机关登记即滚动中国境内钞票的指控」。

尽管已选定上述守法拜谒规律及尺度，本公司在未经进一步拜谒前，咫尺尚无法就投诉信所载指控的准确性作出指摘或赐与证据。投诉信所提议之相工作项将进一步纳入落寞董事委员会(落寞董事委员会)的落寞拜谒范围，该委员会已于2025年12月10日设置，并由董事会于2025年12月15日批准及追尊。

本公司谨此重申，正如本公司于此前公告中所流露，郑先生未有妥善合作落寞董事委员会所进行的拜谒。郑先生未有提供对波及郑先生的各项严重事项进行妥善全面审查所必需的内容性数据及文献。落寞董事委员会将在其外部法律参谋人的协助下，接续落寞、公深谷进行拜谒。落寞董事委员会将应时向董事会讲演其进一步拜谒成果并作出建议。

本公司将应时另行刊发公告，以知会鼓励及潜在投资者磋议上述事宜的任何重要推崇。

鼓励及潜在投资者于贸易本公司股份时务请严慎行事2026最新赛程。